KHỐN ĐỐN VÌ THI HÀNH ÁN QUÁ TAY

BẮT, KÊ BIÊN NHẦM 1 CON TRÂU ĐỰC – CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ HUYỆN TÂN KỲ, NGHỆ AN PHẢI BỒI THƯỜNG 343 TRIỆU ĐỒNG

Mặc dù thắng kiện, được bồi thường 343 triệu đồng nhưng ông Hồ Văn Th – xã Hương S, huyện Tân K, tỉnh Nghệ An vẫn chưa hài lòng về giá trị bồi thường lẫn cách giải quyết của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân K – Nghệ An cũng như các Cơ quan có thẩm quyền của tỉnh Nghệ An.

Trao đổi với luật sư của mình (Luật sư Phan Minh Thanh) ông Hồ Văn Th chia sẻ: 10 năm đi kiện của ông chỉ đc bồi thường 343 triệu đồng và trả lại ông 3 sổ tiết kiệm là không thoả đáng. Hơn nữa khi kê biên thì biên bản thể hiện tài sản kê biên là 1 con trâu đực trị giá 15tr; Tạm giữ 2 sổ tiết kiệm trị giá 20 + 30 = 50tr. Nay trả bằng 3 sổ tiết kiệm (trong đó có 1 sổ 5 triệu do bà H nộp để xin lại 1 sổ 20 tr mà trước đây không được giải quyết, sau đó Chi cục tự ý gửi 5 tr này vào ngân hàng để hình thành sổ tiết kiệm thứ 3) nay chỉ trả cho ông 3 sổ tiết kiệm là không đúng quy định của pháp luật nên ông không nhận.

Quan điểm của luật sư Phan Minh Thanh như sau:
1/ Ông Th không đồng ý với quyết định của các cơ quan có thẩm quyền là hoàn toàn có căn cứ vì trong vụ án này có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và giải quyết bồi thường thiệt hại chưa thoả đáng;

2/ Cơ quan thi hành án huyện Tân K đã kê biên nhầm tài sản thi hành án vì các tài sản trên không phải của anh Th (con trai ông Th, bà H) mà là của ông Th, bà H;

3/ Việc người nhà bà H/ bà H tự ý bắt trâu của gia đình ông Th sau 03 ngày mới báo Cơ quan thi hành án là hành vi cưỡng đoạt tài sản/ công nhiên chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Th;

4/ Chấp hành viên nhận tin từ bà H rồi đến kê biên con trâu của gia đình ông Th, ủng hộ quan điểm của bà H là đồng phạm với hành vi của bà H;
Bên cạnh đó việc ra quyết định tạm giữ 2 sổ tiết kiệm của gia đình ông Th, sau đó đấu giá trâu của gia đình ông Th; Nhận 5 triệu đồng của bà H (vợ ông Th) có dấu hiệu cấu thành tội phạm hình sự về nhiều tội, trong đó có một số tội trong nhóm các tội xâm phạm hoạt động tư pháp.
Vì vậy cần xác minh, điều tra làm rõ dấu hiệu cấu thành tội phạm hình sự của cán bộ thi hành án, chi cục trưởng chi cục thi hành án, cán bộ điều tra bỏ lọt tội phạm và bà H/ người nhà bà H để khởi tố vụ án, khởi tố bị can, xử lý theo quy định của pháp luật tránh bỏ lọt tội phạm;
Hiện bản án dân sự Sơ thẩm và Phúc thẩm đã xác định rõ sai phạm về tài sản song trách nhiệm hình sự của 1 số cán bộ và của bà H/ người nhà bà H thì chưa được xem xét, giải quyết. Vì vậy ông Th đề nghị Luật sư Thanh tiếp tục xem xét liên hệ với Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát Tối cao để đề nghị giải quyết.
( Còn nữa )